确认合同无效纠纷 （2016）内04民终字12号

刘景凤等二十人关于清算组成立违法，清算组作为卖方主体不适格的理由，没有法律依据，刘景凤等二十人关于清算组低价处理资产的主张没有证据支持。忠久公司在正平拍卖公司通过合法的程序竞得益华公司所有的制瓦厂、玛钢厂、预制件厂的房屋，并签订拍卖成交确认书，交付大部分购房款，且在房产部门办理了产权变更登记手续，买卖合法有效。刘景凤等二十人关于买卖行为无效的主张不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回刘景凤等二十人的诉讼请求；案件受理费100元，邮寄送达费480元，合计580元(刘景凤等二十人已预交)，由刘景凤等二十人负担。一审宣判后，上诉人刘景凤等二十人不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人。首先原审法院认为被上诉人红山区西城街道办事处可以作为清算组处置上诉人所有的大额财产，完全属于故意违背法律规定，故意帮助被上诉人来坑害广大的股东。因为上诉人提供的所有证据已经证实，所谓的清算组根本不符合《公司法》的相关规定，更违背党的纪律。因为作为行政机关的被上

刘景凤等二十人关于清算组成立违法，清算组作为卖方主体不适格的理由，没有法律依据，刘景凤等二十人关于清算组低价处理资产的主张没有证据支持。忠久公司在正平拍卖公司通过合法的程序竞得益华公司所有的制瓦厂、玛钢厂、预制件厂的房屋，并签订拍卖成交确认书，交付大部分购房款，且在房产部门办理了产权变更登记手续，买卖合法有效。刘景凤等二十人关于买卖行为无效的主张不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回刘景凤等二十人的诉讼请求；案件受理费100元，邮寄送达费480元，合计580元(刘景凤等二十人已预交)，由刘景凤等二十人负担。一审宣判后，上诉人刘景凤等二十人不服原审判决，上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字12号上诉人（原审原告）刘景凤，女，1947年9月18日出生，回族，赤峰益华公司股东，住赤峰市红山区长青街三段一委27号楼144号。上诉人(原审原告)海王氏，女，1921年8月11日出生，回族，赤峰益华公司股东，住赤峰市红山区城郊乡团结村。委托代理人海德文，男，1949年6月15日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区长青街三段二……