建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终3767号

本案的争议焦点是：1．被告延期交工是否应承担责任；2．被告是否存在施工质量不合格的情形。关于焦点1，首先被告延期交工多长时间。原告认为完工日期是竣工日期，被告认为完工日期是完成合同约定的工作量之日，故对完工日期的认定是关键。通常理解，建设工程竣工验收是指建设工程已按照设计要求完成全部工作任务，准备交付给发包人投入使用前，由发包人或者有关主管部门依照国家关于建设工程竣工验收制度的规定，对该项工程是否合乎设计要求和工程质量标准所进行的检查、考核工作。建设工程的竣工验收是工程建设全过程的最后一道程序，是对工程质量实行控制的最后一个重要环节。故竣工时间受发包人的影响较大，如发包人不作为，竣工验收时间无限拖延，不利于承包人行使权利，有违公平原则，故以竣工验收时间为完工时间不符合公平原则，一审法院不予采纳。完工日期从文字理解应为完成全部工作量的日期。鉴于原告通知被告于2018年12月4日开始进行工程量测量工作，且提示当日提交结算文件事宜，说明被告已将工作任务交给原告，故一审法院认定2018年12月4日为完工日期。因此2018年7月1日至2018年12月4日系被告延期完工期间。其次，被告延期完工的责

本案的争议焦点是：1．被告延期交工是否应承担责任；2．被告是否存在施工质量不合格的情形。关于焦点1，首先被告延期交工多长时间。原告认为完工日期是竣工日期，被告认为完工日期是完成合同约定的工作量之日，故对完工日期的认定是关键。通常理解，建设工程竣工验收是指建设工程已按照设计要求完成全部工作任务，准备交付给发包人投入使用前，由发包人或者有关主管部门依照国家关于建设工程竣工验收制度的规定，对该项工程是否合乎设计要求和工程质量标准所进行的检查、考核工作。建设工程的竣工验收是工程建设全过程的最后一道程序，是对工程质量实行控制的最后一个重要环节。故竣工时间受发包人的影响较大，如发包人不作为，竣工验收时间无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3767号上诉人(原审原告)：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法……