提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁03民终2970号

根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，原告系被告张上海雇佣的驾驶员，原告驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故受伤，故作为接受劳务一方的被告张上海理应对提供劳务一方的原告承担人身损害赔偿责任。原告受伤虽系道路交通事故原因造成，但原告对交通事故的发生在主观上并不存在故意，客观上属于违反谨慎驾驶义务的过失行为，虽青州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，但该认定书只是划分交通事故中肇事当事人过错责任大小、用于处理交通事故中肇事双方对事故原因所应承担责任的重要依据之一，所应承担的赔偿责任存在不同的法律关系时，并不以此为据，故被告张上海辩称原告在交通事故中负全部责任其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。原告在交通事故中存在重大过失，对于交通事故的酿成负有不可推卸的责任，故应减轻被告张上海的赔偿责任。根据原、被告双方各自的过错程度，对交通事故造成的人身损害，依法酌定由原告自行承担60%的责任，被告张上海承担40%的责任

根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，原告系被告张上海雇佣的驾驶员，原告驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故受伤，故作为接受劳务一方的被告张上海理应对提供劳务一方的原告承担人身损害赔偿责任。原告受伤虽系道路交通事故原因造成，但原告对交通事故的发生在主观上并不存在故意，客观上属于违反谨慎驾驶义务的过失行为，虽青州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，但该认定书只是划分交通事故中肇事当事人过错责任大小、用于处理交通事故中肇事双方对

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2970号上诉人（原审原告）：孙铁矿，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张上海，男，1978年11月3日出生，汉族，现住淄博市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：薛彦山，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博天炀物流有限公司。住……