法定继承纠纷 （2015）民申字第150号
裁判要旨
赵宜康的该项再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。对其该项请求，本院不予支持。关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求问题。根据一、二审查明的的事实，买家尚未全部支付《平安帖》拍卖款，且拍卖款中还应扣除拍卖佣金，最终拍卖所得款不能确定。一、二审判决确定各法定继承人所占《平安帖》最终拍卖所得款的份额，具有金钱给付内容，并未超出当事人的诉讼请求，亦符合本案实际情况。综上，本院认为，赵宜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宜康的再审申请。审 判 长 王友祥代理审判员 王良胜代理审判员 王 丹二〇一五年四月二十八日书 记 员 王永明
摘要
赵宜康的该项再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。对其该项请求，本院不予支持。关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求问题。根据一、二审查明的的事实，买家尚未全部支付《平安帖》拍卖款，且拍卖款中还应扣除拍卖佣金，最终拍卖所得款不能确定。一、二审判决确定各法定继承人所占《平安帖》最终拍卖所得款的份额，具有金钱给付内容，并未超出当事人的诉讼请求，亦符合本案实际情况。综上，本院认为，赵宜康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宜康的再审申请。审 判 长 王友祥
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 申 裁 定 书（2015）民申字第150号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵宜康（英文名ZHAOYI-KANG）。委托代理人：王世存，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵宜国。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵宜谦。委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵德贤。被申请人（一审原告，二审被上诉人……