建筑设备租赁合同纠纷 （2017）皖01民辖终635号

管辖权异议审查主要是程序性事项审查，但也必然会对一些与管辖有关的证据进行审查认定。本案中，原审原告曾年松起诉时提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《钢管架租赁合同》、《周转材料（两钢）租赁费结算单》等证据。原审法院通过对现有证据的审查，认为涉案《钢管架租赁合同》中约定管辖条款对双方具有约束力并无不当。原审法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在租赁合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一七年七月十二日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

管辖权异议审查主要是程序性事项审查，但也必然会对一些与管辖有关的证据进行审查认定。本案中，原审原告曾年松起诉时提交了《建设工程施工劳务分包合同》、《钢管架租赁合同》、《周转材料（两钢）租赁费结算单》等证据。原审法院通过对现有证据的审查，认为涉案《钢管架租赁合同》中约定管辖条款对双方具有约束力并无不当。原审法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在租赁合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终635号上诉人（原审被告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U。法定代表人：魏泽林，董事长。被上诉人（原审原告）：曾年松，男，1962年12月21日，出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人合肥伟霖脚手架有限公司因与被上诉人曾年松建筑设备租……