申请撤销仲裁裁决 （2021）晋01民特6号

一、关于仲裁委是否存在违反法定程序的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，太原科技大学申请提出，仲裁庭同意山西四建集团有限公司变更仲裁请求并同意进行补充鉴定以及仲裁庭超仲裁期限裁决案件，均属于违反法定程序的情形，但其未提供充分证据证明该程序问题已经对案件的正确裁决产生影响。二、关于太原科技大学提出伪造证据的情形，经审查，仲裁庭依据双方当事人提交的证据以及查明的事实进行裁决，关于当事人的陈述意见以及案涉证据的效力及能否作为证据被采信，是仲裁庭有权决定的事项，且属于实体处理问题，不在本案审查范围之内，根据当事人提交的证据，无法证实山西通昱工程咨询有限公司于2020年10月20日所出具《太原科技大学研究生公寓4#楼工程造价补充鉴定意见书》所依据《索赔报告及证明》、《分部分项及技术措施人工、主要材料、机械台班消耗量及单价表》系山西四建集团有限公司伪造。三、关于太原科技大学提出的山西四建集团有限公司向仲裁机构隐瞒了涉案合同内项目土方没有外运，仅将该土方

一、关于仲裁委是否存在违反法定程序的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，太原科技大学申请提出，仲裁庭同意山西四建集团有限公司变更仲裁请求并同意进行补充鉴定以及仲裁庭超仲裁期限裁决案件，均属于违反法定程序的情形，但其未提供充分证据证明该程序问题已经对案件的正确裁决产生影响。二、关于太原科技大学提出伪造证据的情形，经审查，仲裁庭依据双方当事人提交的证据以及查明的事实进行裁决，关于当事人的陈述意见以及案涉证据的效力及能否作为证据被采信，是仲裁庭有权决定的

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民特6号申请人：太原科技大学。法定代表人：卫某，校长。委托诉讼代理人：张某1，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：曹某，住太原市。申请人太原科技大学与被申请人山西四建集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查……