股东知情权纠纷 （2017）黔04民初79号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第三十三条赋予股东查阅公司账簿和信息获取权。股东知情权作为股权全能的重要组成部分，是股东的法定权利。在本案中，原告至今仍为被告公司的登记股东。虽然原告与受让股东以《合作投资协议书》的形式明确原告名义上所占的股份为25%，但在2016年6月15日形成的股东会决议，原告仍以实际持有被告公司10%股份，故原告具备股东身份，符合股东行使知情权的身份要件。在2017年3月3日，原告已通过公证方式向被告发出要求查阅的申请并说明查阅目的，被告抗辩称未收到该申请，但庭后核实邮件单上为133××××7888的电话为被告公司股东苏胜金的电话。故应认定原告履行了《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的前置程序。被告关于原告未履行前置程序的辩称无事实依据。关于原告行使股东知情权是否具有正当目的的问题。根据2016年1月1日，苏胜金、周志忠与原告方签订的《合作投资协议书》，明确原告具有参与公司经营管理权，并明确经营管理权包括但不限于公司决策，还享有知情权即对安瑞公司财务及账目、会计凭证具有监督、查阅、复制权及在每一会计年度完毕后，依法享有获取安瑞公司资产报告、财务报告的权利。2016年6
摘要
《中华人民共和国公司法》第三十三条赋予股东查阅公司账簿和信息获取权。股东知情权作为股权全能的重要组成部分，是股东的法定权利。在本案中，原告至今仍为被告公司的登记股东。虽然原告与受让股东以《合作投资协议书》的形式明确原告名义上所占的股份为25%，但在2016年6月15日形成的股东会决议，原告仍以实际持有被告公司10%股份，故原告具备股东身份，符合股东行使知情权的身份要件。在2017年3月3日，原告已通过公证方式向被告发出要求查阅的申请并说明查阅目的，被告抗辩称未收到该申请，但庭后核实邮件单上为133××××7888的电话为被告公司股东苏胜金的电话。故应认定原告履行了《中华人民共和国公司法》第三十
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民初79号原告：孔祥标，男，汉族，1976年09月07日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告:贵州安瑞房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦11楼。统一社会信用代码915204026……