合同纠纷 （2021）粤01民终7877号

刑事和解协议不是平等主体基于公平原则达成的民事法律行为，与事实不符，应当定性为民事法律行为。双方当事人达成的刑事和解协议是双方当事人庭外自愿达成和签订的和解协议书，一审法院并未主持双方当事人达成该和解协议，仅是核实真实性而已，和解协议所涉及到的款项及支付均是由双方当事人就我方货物货款及损失通过协商一致的基础上达成的，类似于刑事附带民事部分的协议，在一审法院未处理民事退赔问题以及拒绝处理退赔问题的情况下，我方另行起诉要求熊长文、熊长宏予以赔偿损失，符合法律规定。和解协议所涉及到的款项系双方当事人买卖货物所产生的货款及我方的相关损失，款项性质属于民事纠纷。被上诉人熊长文、熊长宏没有发表答辩意见。一审法院认为，陈芳诉请的货款，是熊长文在刑事犯罪过程中占有、处置的陈芳财产。本案焦点在于，陈芳是否能以双方就此自行达成的刑事和解协议提起民事案件，一审法院对此认为：首先，民事诉讼受理范围为平等主体的自然人等之间遵循自由原则、公平原则民事活动的纠纷，而本案陈芳与熊长文、熊长宏达成的和解协议是刑事案件中的通过退赔换取减轻、从轻的交易行为，与民事活动的基本特征和原则相左，引起的纠纷不应按民事纠纷处理；其次

刑事和解协议不是平等主体基于公平原则达成的民事法律行为，与事实不符，应当定性为民事法律行为。双方当事人达成的刑事和解协议是双方当事人庭外自愿达成和签订的和解协议书，一审法院并未主持双方当事人达成该和解协议，仅是核实真实性而已，和解协议所涉及到的款项及支付均是由双方当事人就我方货物货款及损失通过协商一致的基础上达成的，类似于刑事附带民事部分的协议，在一审法院未处理民事退赔问题以及拒绝处理退赔问题的情况下，我方另行起诉要求熊长文、熊长宏予以赔偿损失，符合法律规定。和解协议所涉及到的款项系双方当事人买卖货物所产生的货款及我方的相关损失，款项性质属于民事纠纷。被上诉人熊长文、熊长宏没有发表答辩意见。一

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7877号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：熊长文，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：熊长宏，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人陈芳因与被上诉人熊长文、熊长宏合同纠纷一案，不服广东省广州市荔……