劳动争议 （2017）鄂01民终643号

李启孟提出解除劳动关系，青石玖宫公司无需支付代通知金适用法律错误。青石玖宫公司辩称，我公司与李启孟不存在劳动关系，李启孟上诉请求我公司支付经济补偿金和经济赔偿金自相矛盾，请求驳回李启孟的上诉请求。玖宫主公司、花都三宝公司没有到庭陈述答辩意见。青石玖宫公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回李启孟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、青石玖宫公司与玖宫主公司都是独立的企业，不是同一公司，李启孟与青石玖宫公司没有劳动关系，一审法院以“青石玖宫”的统一商标和工资发放银行记载为“青石玖宫”为据，认定青石玖宫公司与李启孟存在劳动关系，缺乏事实依据。备忘录是玖宫主公司安排李启孟的工作，与青石玖宫公司没有关系。2、由于李启孟与青石玖宫公司不存在劳动关系，一审法院判决青石玖宫公司支付李启孟未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据。李启孟辩称，答辩意见同上诉意见。玖宫主公司、花都三宝公司没有到庭陈述答辩意见。李启孟向一审法院起诉请求：1、确认李启孟与青石玖宫公司存在事实劳动关系；2、青石玖宫公司向李启孟支付2016年5月工资12630.8元以及经济补偿金3157.7元，共计15788.5元；3、青石

李启孟提出解除劳动关系，青石玖宫公司无需支付代通知金适用法律错误。青石玖宫公司辩称，我公司与李启孟不存在劳动关系，李启孟上诉请求我公司支付经济补偿金和经济赔偿金自相矛盾，请求驳回李启孟的上诉请求。玖宫主公司、花都三宝公司没有到庭陈述答辩意见。青石玖宫公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回李启孟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、青石玖宫公司与玖宫主公司都是独立的企业，不是同一公司，李启孟与青石玖宫公司没有劳动关系，一审法院以“青石玖宫”的统一商标和工资发放银行记载为“青石玖宫”为据，认定青石玖宫公司与李启孟存在劳动关系，缺乏事实依据。备忘录是玖宫主公司安排李启孟的工作，与青石玖宫公司没

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终643号上诉人（原审原告）：李启孟，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新天地怡景花园观澜阁*栋****室。法定代表人：应凌云，该公司董事长……