机动车交通事故责任纠纷 （2013）常民终字第1603号

三原告作为姜某的亲属，姜某在本次事故中死亡，有权获得赔偿。陈峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任。对于被告保险公司认为该案应移送常州市天宁区人民法院审理的抗辩理由，经查一审法院邮寄送达给被告的应诉材料7月17日，被告保险公司于7月19日收到应诉通知等，但根据被告向一审法院邮寄的管辖权异议申请为2013年8月8日，一审法院收到日期为8月12日，被告提出管辖权的异议申请是答辩期届满后提出的，故对被告的异议不予审查。原告的诉讼请求符合相关规定，对此一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院作出如下判决：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄火英、姜毓娟、姜正东各项损失11000元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告保险公司负担。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起以下两项上诉请求：一、一审法院指定的答辩期为8月12日前，因此上诉人提出管

三原告作为姜某的亲属，姜某在本次事故中死亡，有权获得赔偿。陈峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任。对于被告保险公司认为该案应移送常州市天宁区人民法院审理的抗辩理由，经查一审法院邮寄送达给被告的应诉材料7月17日，被告保险公司于7月19日收到应诉通知等，但根据被告向一审法院邮寄的管辖权异议申请为2013年8月8日，一审法院收到日期为8月12日，被告提出管辖权的异议申请是答辩期届满后提出的，故对被告的异议不予审查。原告的诉讼请求符合相关规定，对此一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1603号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人张军，该公司总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。被上诉人（一审原告）黄火英，女，1947年10月生，汉族，溧阳市人。被上诉人（一审原告）姜毓娟，女，1968年12月生，汉族，溧阳市人。被上诉人（一审原告）姜正东，男，1973年11月生，汉族，溧阳市人。上列……