机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终2555号

根据道路交通安全法相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；该案所涉及交通事故车辆均未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告袁明在该次交通事故受伤遭受的损失，不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；由于被告唐治武未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的主要原因，应当承担主要过错责任即80%的赔偿责任；鉴于被告袁有尉在该案中明知摩托车存在缺陷、被告唐治武未取得相应驾驶资格的情况下，将摩托车借给被告唐治武使用，其行为存在过错。根据侵权责任法规定特殊情形下机动车交通事故责任的承担办法：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告袁有尉系该次交通事故无牌正三轮载货摩托车的车辆所有人，在该次交通事故中存在过错，在被告唐治武承担80%的范围中，应承担相应的赔偿责任即20%的责任；原告袁明各项的赔偿费用共计为933,5

根据道路交通安全法相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；该案所涉及交通事故车辆均未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告袁明在该次交通事故受伤遭受的损失，不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；由于被告唐治武未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的主要原因，应当承担主要过错责任即80%的赔偿责任；鉴于被告袁有尉在该案中明知摩托车存在缺陷、被告唐治武未取得相应驾驶资格的情况下，将摩托车借给被告唐治武使用，其行为存在过错。根据侵权责任法规定特

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2555号上诉人（原审被告）：唐荣明。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁有尉。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审原告）：袁明。被上诉人（原审原告）：袁少波。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法……