合同纠纷 （2016）赣01民终693号

2014年7月28日江西天树公司与江西方品公司签订的设备拆除协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效。江西方品公司履行实施了协议中的拆除、运输，其有权向江西天树公司按协议约定主张剩余17万元费用。江西天树公司上诉称，高安万得公司已被注销，不具有诉讼主体资格，上诉人与被上诉人存在互负债务可以抵销，被上诉人未按约定时间将拆迁物搬离场地，导致上诉人工程受阻，并造成经济损失。经查，原高安万得公司四名股东胡引生、金清平、胡宋江、胡竹林向本院明确表示放弃本案诉权，故追究四股东为当事人已无必要。虽高安万得公司于2012年7月26日被核准注销，但不影响江西方品公司向江西天树公司主张权利。关于江西天树公司与原高安万得公司双方的债权、债务以及未按约定时间将拆迁物搬离场地，导致上诉人工程受阻，并造成经济损失，上诉人并未提交相关的证据予以证实。另上诉人所述是与高安万得公司（原四名股东胡引生、金清平、胡宋江、胡竹林）相互债权、债务对江西天树公司并无债权。故上诉人相应上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决部分认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

2014年7月28日江西天树公司与江西方品公司签订的设备拆除协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效。江西方品公司履行实施了协议中的拆除、运输，其有权向江西天树公司按协议约定主张剩余17万元费用。江西天树公司上诉称，高安万得公司已被注销，不具有诉讼主体资格，上诉人与被上诉人存在互负债务可以抵销，被上诉人未按约定时间将拆迁物搬离场地，导致上诉人工程受阻，并造成经济损失。经查，原高安万得公司四名股东胡引生、金清平、胡宋江、胡竹林向本院明确表示放弃本案诉权，故追究四股东为当事人已无必要。虽高安万得公司于2012年7月26日被核准注销，但不影响江西方品公司向江西天树公司主张权利。关于江西天树公司与原高

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终693号上诉人（原审被告）：江西省天树科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区创新三路昌东大道交接处，组织机构代码：66745967X。法定代表人：李雄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安万得有机硅材料有限公司，原住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路，原组织机构……