侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）京0108民初6742号
裁判要旨
著作权属于作者，法律另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同、符合行业惯例的权利人声明等可以作为证明权利归属的初步证据。 本案中，学而思公司所提交的作品登记证书中均载明其为涉案作品的作者和著作权人，作品登记证书注明作品类别为其他作品。 因此，学而思公司对涉案作品依法享有著作权并受到法律保护。 乐智环球公司在庭审中认可了涉案作品登记证书中的教学视频与涉案证据保全的教学视频具有同一性。 根据涉案相关电视教学片展示的内容显示，均为由主讲人在既定的空间范围内通过实地教学的方式，讲解语文、数学、英语等相关课程知识，学而思公司的视频制作主要是对主讲人讲解前述课程的过程进行了客观记录。 因此，可以确认前述教学视频符合我国著作权法关于录音录像制品的规定，即属于机械的客观录制的、有伴音的连续相关形象、图像的录制品。 而且结合涉案视频中标注有“学而思网校”的标示情况，在没有相反证据情况下，可以确定学而思公司为涉案录音录像制品的制作者，对涉案相关教学视频内容享有录音录像制作者权，
摘要
北京学而思教育科技有限公司与北京乐智环球教育科技有限公司等一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6742号原告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。 法定代表人：樊保荣，总经理。 委托诉讼代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁……