劳务合同纠纷 （2019）陕09民终1124号

段晓明、张继福、张辉祥并未取得东洋公司的股权认定错误，段晓明、张继福、张辉祥已取得东洋公司股权；2.一审判决认为应由段晓明、张继福、张辉祥承担劳务费系认定错误，段晓明、张继福、张辉祥没有支付义务3.一审判决认为东洋公司重新拍卖股权后尹继安不承担给付劳务费责任的认定错误，尹继安在取得该公司全部股权后，应承担公司的全部劳务债务。 王勇、金相国辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判，诉讼保全费用由法院依法认定。 东洋公司、尹继安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。肖云富、段晓明、张继福、张辉祥经营过程没有东洋公司的授权，不是公司的意思表示，整个经营过程的所得和权利义务未纳入东洋公司。合伙期间肖云富、段晓明、张继福、张辉祥的经营及生产期间的债权债务与东洋公司、尹继安无关。 肖云富、段晓明未作答辩。 王勇、金相国向一审法院起诉请求：1.请求判令东洋公司、尹继安、肖云富、段晓明、张继福、张辉祥支付加工劳务费386606元，经济损失30000元，合计416606元；2.本案诉讼费和保全费用由东洋公司、尹继安、肖云富、段晓明、张继福、张辉祥承担。 一审法院认定事

段晓明、张继福、张辉祥并未取得东洋公司的股权认定错误，段晓明、张继福、张辉祥已取得东洋公司股权；2.一审判决认为应由段晓明、张继福、张辉祥承担劳务费系认定错误，段晓明、张继福、张辉祥没有支付义务3.一审判决认为东洋公司重新拍卖股权后尹继安不承担给付劳务费责任的认定错误，尹继安在取得该公司全部股权后，应承担公司的全部劳务债务。 王勇、金相国辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判，诉讼保全费用由法院依法认定。 东洋公司、尹继安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。肖云富、段晓明、张继福、张辉祥经营过程没有东洋公司的授权，不是公司的意思表示，整个经营过程的所得和

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1124号 上诉人（原审被告）：张继福，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。 上诉人（原审被告）：张辉祥，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。 共同委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖云富，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。 被……