医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字36号

证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告据以证明己方主张的鉴定意见书本院不予采信，本院已向其释明须继续完成举证责任，按法律的相关规定进行法医学鉴定，否则存在败诉风险，在被告提出鉴定申请后，本院再次征询二原告对重新委托鉴定的意见，被二原告断然拒绝，导致本院无法对被告的治疗与患者死亡的损害后果是否存在因果关系作出正确判断，故二原告应当承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告董志萍、张海蓉的诉讼请求。案件受理费14480元（原告预付）、鉴定费6080元（原告已预付），由原告负担。宣判后，原审原告董志萍、张海蓉不服，以张祥佐与原审被告存在医疗关系，由于原审被告的过错致患者死亡，有鉴定书为凭，据此原审被告应当承担赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。大连市中心医院不同意董志萍、张海蓉的上诉请求，认为上诉人申请鉴定时提交的是客观病志，是单方面向山东鉴定中心提出的鉴定材料，鉴定意见书不具有合法性，是违法的，不同意进行赔偿。本院

证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告据以证明己方主张的鉴定意见书本院不予采信，本院已向其释明须继续完成举证责任，按法律的相关规定进行法医学鉴定，否则存在败诉风险，在被告提出鉴定申请后，本院再次征询二原告对重新委托鉴定的意见，被二原告断然拒绝，导致本院无法对被告的治疗与患者死亡的损害后果是否存在因果关系作出正确判断，故二原告应当承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告董志萍、张海蓉的诉讼请求。案件受理费14480元（原告预付）、鉴定费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字36号上诉人（原审原告）：董志萍。上诉人（原审原告）：张海蓉。二上诉人共同委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李洪兰。被上诉人（原审被告）：大连市中心医院。法定代表人：孙喜琢。委托代理人：高众。委托代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人董志萍、张海蓉与被上诉人大连市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，……