排除妨害纠纷 （2016）苏07民终3479号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于涉案苏Ｇ×××××别克轿车，朱孟利需提供合法有效的证据证明其对该车辆具有合法物权或者对其占有使用。由于朱孟利未能提供充分的证据予以证明，故对朱孟利要求朱文威排除妨碍的诉求，一审法院依法不予支持。同时，朱孟利要求赔偿其租车费用及更换车锁费用共计25400元，亦因其无证据证明为涉案车辆的合法所有权人，一审法院依法亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱孟利要求朱文威移走拖拉机，排除妨害，并支付车辆租凭费及更换车锁费25400元的诉讼请求。案件受理费835元，由朱文威承担。二审期间，上诉人提交（2016）苏0707民初3961号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人之间并无债权债务纠纷。本院认为，该证据与本案无关联性。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。第一，上诉人朱孟利若依据物上请求权主张排除妨害，则须证明自己是涉案车辆的物权人。虽然占有是动
摘要
《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于涉案苏Ｇ×××××别克轿车，朱孟利需提供合法有效的证据证明其对该车辆具有合法物权或者对其占有使用。由于朱孟利未能提供充分的证据予以证明，故对朱孟利要求朱文威排除妨碍的诉求，一审法院依法不予支持。同时，朱孟利要求赔偿其租车费用及更换车锁费用共计25400元，亦因其无证据证明为涉案车辆的合法所有权人，一审法院依法亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱孟利要求朱文威移走拖拉机，排除妨害，并支付车辆租凭费及更换车锁
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3479号上诉人（原审原告）：朱孟利，男，1967年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文威，男，1990年12月26日生，汉族。上诉人朱孟利因与被上诉人朱文威排除妨碍纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3360号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年……