建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一初字第90号

本案的焦点问题是：（一）南充四建青海公司与林书强、张永顺于2012年11月1日签订的《协议》效力；（二）南充四建青海公司是否欠付林书强、张永顺工程款？如果欠付，欠付的数额以及南充四建青海公司应否承担给付责任？（三）林书强、张永顺主张的逾期付款利息及损失以否支持？本院根据双方意见及本案事实和证据，分析认定如下：1、南充四建青海公司与林书强、张永顺于2012年11月1日签订的《协议》效力；本院认为，林书强、张永顺并不具备施工资质，其与南充四建青海公司签订以林书强、张永顺承包同仁县体育场跑道沥青混凝土铺筑工程为内容的《协议》，违反了相关法律及司法解释的规定，应认定为无效，且双方对协议的无效均有过错。同时庭审中双方亦认为该《协议》无效。2南充四建青海公司是否欠付林书强、张永顺工程款？如果欠付，欠付的数额以及南充四建青海公司应否承担给付责任？本院认为，双方对真实性均不持异议的由南充四建青海公司设立的同仁县体育场项目部原项目经理孙永良于2012年12月14日出具的《张永顺沥青砼班组工程量清单》，载明：张永顺沥青砼班组完成工程量为，实际铺筑8084平方米，项目部验收未合格250平方米（二层），二次沥

本案的焦点问题是：（一）南充四建青海公司与林书强、张永顺于2012年11月1日签订的《协议》效力；（二）南充四建青海公司是否欠付林书强、张永顺工程款？如果欠付，欠付的数额以及南充四建青海公司应否承担给付责任？（三）林书强、张永顺主张的逾期付款利息及损失以否支持？本院根据双方意见及本案事实和证据，分析认定如下：1、南充四建青海公司与林书强、张永顺于2012年11月1日签订的《协议》效力；本院认为，林书强、张永顺并不具备施工资质，其与南充四建青海公司签订以林书强、张永顺承包同仁县体育场跑道沥青混凝土铺筑工程为内容的《协议》，违反了相关法律及司法解释的规定，应认定为无效，且双方对协议的无效均有过错。

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第90号原告林书强。原告张永顺。二原告共同委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。被告四川省南充市第四建筑工程有限公司。法定代表人魏纲，总经理。被告四川省南充市第四建筑工程有限公司青海分公司。负责人王斌，经理。二被告共同委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。林书强、张永顺诉四川省南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建）、四川……