保管合同纠纷 （2018）渝02民终113号

本案争议焦点：1、本案是保管合同纠纷还是赠与合同纠纷。熊定友将80岁生日礼金交熊燕代为存入银行并索要存单，是其真实意思表示，也符合本地区生活习俗，魏光淑辩称属于长辈对晚辈的赠与，无事实依据也不合常理，应当依法认定为保管合同关系。2、保管的是46000元还是40000元。按谁主张谁举证的原则，熊定友陈述的另外有6000元是属于借款利息，存放于魏光淑处，魏光淑对这一事实持否定意见，熊定友除陈述外，无其他关联证据证明有利息6000元存放于魏光淑，熊定友、宋明宪应当承担举证不能的法律后果。对熊定友、宋明宪主张在魏光淑处有6000元利息的事实不予认定。3、保管的主体是魏光淑还是魏光淑、熊燕二人。熊定友将40000元交熊燕代为存入银行，熊燕又转手交给魏光淑去代为存入银行，由于此时魏光淑、熊燕系夫妻关系，魏光淑代为存钱的行为属于家事代理行为，保管主体应当是魏光淑、熊燕二人。4、是否超过诉讼时效。本案争议的保管物并未约定保管期限，熊定友、宋明宪随时可以要求交付保管物，并且魏光淑、熊燕现已离婚，熊定友、宋明宪及时主张自己权利。因此，并未超过诉讼时效。熊定友、宋明宪将礼金40000元交熊燕代为存入银行，是

魏光淑与宋明宪熊燕等保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终113号上诉人(原审被告)：魏光淑，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊定友，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：宋明宪，女，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：熊燕，男，1975年2……