合同纠纷 （2015）吉中民二终字第275号

双方签订的《吉州步行街西肖家巷卖场（专营店）业务代理合同》、《步行街西肖家巷卖场（专营店）合作补充合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。关于赔偿损失的问题，双方合同约定，如今后门面转让，需经原告同意，所得转让金额原、被告双方各半。虽然原告表示同意被告将该店面转让，但在选择受让人、洽谈转让款时，被告并未和原告一起进行洽谈，属其单方行为，原告对此不知情，被告构成违约，应按合同约定退还原告支付的店面转让款250000元、装修补助款54383.1元，共计304383.1元。同时，双方约定被告交纳的10000元保证金折抵赔偿金，该10000元相应予以核减，被告还应赔偿原告各项经济损失共计294383.1元。因原告既主张实际损失又主张支付违约金，对其主张支付违约金的诉请不予支持。关于原告诉讼主体资格的问题，因电信吉安公司吉州分局系原告的内设机构，原告主体适格，被告认为原告主体不适格的辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘冬秀赔偿原告电信吉安公司经济损失294383.1元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告电信吉安公司的其他诉讼请求。案件受理费

双方签订的《吉州步行街西肖家巷卖场（专营店）业务代理合同》、《步行街西肖家巷卖场（专营店）合作补充合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。关于赔偿损失的问题，双方合同约定，如今后门面转让，需经原告同意，所得转让金额原、被告双方各半。虽然原告表示同意被告将该店面转让，但在选择受让人、洽谈转让款时，被告并未和原告一起进行洽谈，属其单方行为，原告对此不知情，被告构成违约，应按合同约定退还原告支付的店面转让款250000元、装修补助款54383.1元，共计304383.1元。同时，双方约定被告交纳的10000元保证金折抵赔偿金，该10000元相应予以核减，被告还应赔偿原告各项经济损失共计29438

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第275号上诉人（原审被告）刘冬秀。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区鹭洲东路11号。法定代表人徐廷芳，总经理。委托代理人王华，江西赣中律师事务所律师。上诉人刘冬秀与被上诉人中国电信股份有限公司吉安分公司(以下简称电信吉安公司)合同纠纷一案，不服吉安市吉州……