承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫04民终11号

程爱花、司晓超、司国辉及徐秀莲、司文秀的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策，2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也向程爱花家进行了发放。上述事实足以认定程爱花、司晓超、司国辉及徐秀莲、司文秀具有本集体经济组织成员资格，原审法院判决皇台徐村委会支付程爱花家应得的征地补偿款102000元，并无不当。关于徐红松是否主持村委会工作问题，从皇台徐村委会的上诉状中看其自认徐红松为村委会负责人，徐红松在村主任空缺的情况下主持村委会工作是村委内部工作事项及职责，因此本院对皇台徐村委会称原审判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符的上诉理由不予采纳。关于程序问题，经本院审查原审法院已送达开庭传票，并无程序违法情况，故对皇台徐村委会的此上诉理由本院不予支持。综上，皇台徐村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村

程爱花、司晓超、司国辉及徐秀莲、司文秀的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策，2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也向程爱花家进行了发放。上述事实足以认定程爱花、司晓超、司国辉及徐秀莲、司文秀具有本集体经济组织成员资格，原审法院判决皇台徐村委会支付程爱花家应得的征地补偿款102000元，并无不当。关于徐红松是否主持村委会工作问题，从皇台徐村委会的上诉状中看其自认徐红松为村委会负责人，徐红松在村主任空缺的情况下主持村委会工作是村委内部工作事项及职责，因此本院对皇台徐村委会称原审判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符的上诉理由不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终11号上诉人（原审被告）平顶山市卫东区村民委员会。住所地：平顶山市卫东区。负责人徐红松，村支部书记，主持村委工作。委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程爱花，女，1955年7月14日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）司国辉，男，1981年12月26日出生，汉族，居民。系程爱花长子。被上诉人（原审原告）司……