合同纠纷 （2017）豫03民终4083号

本案系因张卫与相对方施工关系的存在而产生的合同纠纷，与合同法律关系相对应，张卫应请求相对方给付约定的施工价款，不应是基于受雇于相对方提供劳务而产生的工资。鉴于张卫法律认知能力的局限，法院不再予以追究，以本案的实质性法律关系予以审理。洛阳市隆都建设工程有限公司虽更名为河南隆都建设工程集团有限公司，但承建“汝阳神舟龙水岸5、6号楼”这一工程并未变化，而张卫从事的正是“汝阳神舟龙水岸5、6号楼”的水施工程。且施工公示牌显示的施工单位也正是被诉的河南隆都建设工程集团有限公司，至于其项目部以变更前后那个称谓与张卫签订合同，属于其内部的事情，不影响与张卫间合同关系的存在，故张卫向其主张权利并无不当。从2015年2月10日结算单载明的张卫应得的477703.83元到起诉主张的348082.23元，减少的数额说明义务人于该时间段在履行给付义务，故张卫的诉讼请求不超过诉讼时效。建设单位可以将所承建工程中的部分项目分包他人，开发商基于同承建单位的合同关系，对建设单位不按约定支付分包工程的款项的，有在工程总价款中替代给付的义务。现在，神舟公司已将5、6号楼的工程款全部结清，替代给付已不可能。开发商是以应付承

本案系因张卫与相对方施工关系的存在而产生的合同纠纷，与合同法律关系相对应，张卫应请求相对方给付约定的施工价款，不应是基于受雇于相对方提供劳务而产生的工资。鉴于张卫法律认知能力的局限，法院不再予以追究，以本案的实质性法律关系予以审理。洛阳市隆都建设工程有限公司虽更名为河南隆都建设工程集团有限公司，但承建“汝阳神舟龙水岸5、6号楼”这一工程并未变化，而张卫从事的正是“汝阳神舟龙水岸5、6号楼”的水施工程。且施工公示牌显示的施工单位也正是被诉的河南隆都建设工程集团有限公司，至于其项目部以变更前后那个称谓与张卫签订合同，属于其内部的事情，不影响与张卫间合同关系的存在，故张卫向其主张权利并无不当。从20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4083号上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410300744063397N，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，经理。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1968年8月22日生，汉族，住汝阳……