房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫15行终156号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人张映田、耿桂叶起诉时所提交的证据仅为村委会证明及村民证言等，上述证据在没有其他证据相佐证的情形下，无法证实被上诉人对涉案房屋拥有合法权利。被诉房产登记行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524行初30号行政判决；二、驳回原审原告张映田、耿桂叶的起诉。案件受理费50元，退还上诉人刘家忠、黄耀英。本裁定为终审裁定。审判长 李德如审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇一九年十二月四日书记员 马佩佩 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人张映田、耿桂叶起诉时所提交的证据仅为村委会证明及村民证言等，上述证据在没有其他证据相佐证的情形下，无法证实被上诉人对涉案房屋拥有合法权利。被诉房产登记行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524行初30号行政判决；二、驳回原审原告张映田、耿桂叶的起诉。案件受理
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终156号上诉人（原审第三人）刘家忠，男，汉族，1962年9月29日出生，住光山县。上诉人（原审第三人）黄耀英（与上诉人刘家忠系夫妻关系），女，汉族，1964年3月27日出生，住址同上。委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张映田，男，1964年5月15日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）耿桂叶（与被上诉……