保证合同纠纷 （2016）浙02民终3521号
裁判要旨
《担保书》上储亚群签名真实，《担保书》的内容涵盖储为爽的所有借款，储亚群申请鉴定的内容与本案担保是否成立无关联性，本院不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案储亚群提供中国工商银行网上银行电子回单十份，用以证明2011年10月10日至2012年5月9日期间储为爽共向胡家贵归还借款本金612510元。储亚群认为储为爽还有其他还款，应自行承担举证责任。一审法院仅就双方诉辩的事实和证据进行审查，并无不当。储亚群关于一审法院未对其提供的储为爽其他汇款凭证复印件及储为爽向胡家贵账户汇入另外所有款项进行调查取证存在错误的上诉主张，不能成立。借条是双方存在借贷法律关系的直接证据。本案胡家贵提供了五份借条证明借款发生。2015年3月5日一审法院对储为爽制作的询问笔录中，储为爽对涉案借款及借条予以确认。一审判决结合借条出具的具体情况，认定储为爽向胡家贵实际借款金额应为533000元，并无不当。储亚群上诉主张涉案借款事实不存在，缺乏事实依据，本院不予采信。涉案借款发生在（2014）浙甬刑一初字第11号刑事
摘要
《担保书》上储亚群签名真实，《担保书》的内容涵盖储为爽的所有借款，储亚群申请鉴定的内容与本案担保是否成立无关联性，本院不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案储亚群提供中国工商银行网上银行电子回单十份，用以证明2011年10月10日至2012年5月9日期间储为爽共向胡家贵归还借款本金612510元。储亚群认为储为爽还有其他还款，应自行承担举证责任。一审法院仅就双方诉辩的事实和证据进行审查，并无不当。储亚群关于一审法院未对其提供的储为爽其他汇款凭证复印件及储为爽向胡家贵账户汇入另外所有款项进行调
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3521号上诉人（原审被告）：储亚群，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡家贵，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。上诉人储亚群因与被上诉人胡家贵保证合同纠纷一案，……