产品销售者责任纠纷 （2017）青02民终73号

《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”此即我国法律关于责任竞合的规定，本案中原告石万峥既可依据我国合同法的规定提起违约之诉，也可依据《消费者权益保护法》或《食品安全法》相关规定提起侵权之诉，但原告只能选择其一起诉以保护自身权益。选择不同的法律关系，将导致不同的法律后果，亦必导致原告承担程度不同的举证责任。本院对此当庭释明后，原告石万峥明确表示依《中华人民共和国食品安全法》只对产品销售者提起诉讼，故该案应为产品销售者责任纠纷。关于原告石万峥诉称，《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿不以损害结果的存在为前提的主张，对此，本院认为，侵权责任的成立必须以有损害结果为前提，如果没有损害后果，也就不会构成侵权责任，即无损害无侵权。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”在此基础上，该条的第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食

《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”此即我国法律关于责任竞合的规定，本案中原告石万峥既可依据我国合同法的规定提起违约之诉，也可依据《消费者权益保护法》或《食品安全法》相关规定提起侵权之诉，但原告只能选择其一起诉以保护自身权益。选择不同的法律关系，将导致不同的法律后果，亦必导致原告承担程度不同的举证责任。本院对此当庭释明后，原告石万峥明确表示依《中华人民共和国食品安全法》只对产品销售者提起诉讼，故该案应为产品销售者责任纠纷。关于原告石万峥诉称，《食品安全法》第

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终73号上诉人（原审原告）：石万峥，男，汉族，生于1965年12月12日，甘肃省永登县人。被上诉人（原审被告）：乐都县华东精品生活超市，住所地乐都区碾伯镇新乐大街**号鸿瑞名都负*层。法定代表人胡国风，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐闻花，青海普兴律师事务所律师。上诉人石万峥因与被上诉人乐都县华东精品生活超市产品销售者责任纠纷一案，不服……