不当得利纠纷 （2021）豫03民再11号

部分中也明确写道关于原告（胡启国）主张的债权转让，系另一法律关系，本院不予处理，原告（胡启国）可另行主张。基于上述事实，被申请人金静义才以自己的名义向法院提起了与申请人王伟伟不当得利纠纷一案。（二）二审期间，申请人王伟伟向法庭提交的2017年1月22日洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队对胡启国的询问笔录，试图证明胡启国报案称被诈骗金额中包含有被申请人金静义转给申请人王伟伟的25万元，这25万元不属于不当得利。但是，被申请人之所以当初会给申请人转账25万元，完全是因为基于对胡启国的信任。当胡启国发觉投资红酒生意事态不对时，第一时间想到的就是报案，对于案涉标的25万元，胡启国认为基于这份信任，也有义务帮忙一并报案处理，待公安机关处理完毕追回款项后，该25万元也是要还给被申请人金静义的。退一万步讲，无论胡启国报案材料中的诈骗金额是否包含案涉标的25万元，均与被申请人没有任何关系，胡启国的意思表示并不能代表被申请人的意思表示，况且，被申请人并没有授权委托胡启国一同报案。因此，该证据不能抗衡被申请人主张不当得利的债权。（三）申请人在再审申请书中所述的胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案，是

部分中也明确写道关于原告（胡启国）主张的债权转让，系另一法律关系，本院不予处理，原告（胡启国）可另行主张。基于上述事实，被申请人金静义才以自己的名义向法院提起了与申请人王伟伟不当得利纠纷一案。（二）二审期间，申请人王伟伟向法庭提交的2017年1月22日洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队对胡启国的询问笔录，试图证明胡启国报案称被诈骗金额中包含有被申请人金静义转给申请人王伟伟的25万元，这25万元不属于不当得利。但是，被申请人之所以当初会给申请人转账25万元，完全是因为基于对胡启国的信任。当胡启国发觉投资红酒生意事态不对时，第一时间想到的就是报案，对于案涉标的25万元，胡启国认为基于这份信任，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地河南省渑池县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金静义，女，汉族，1983年3月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼……