民间借贷纠纷 （2017）晋01民终267号

原告在本案中所主张的欠款在上述刑事判决书中已经做出了处理。原告认为本案欠款45.4万元并不包含在上述刑事案件的犯罪金额中的主张与事实不符。原告认为”退赃期间达成的谅解协议构成了民事法律关系”的主张，也因本院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定的”在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而且可能会影响司法机关对吴丽霞涉嫌犯罪金额的认定，侵害司法机关正常的刑事诉讼活动。”而被移送公安机关，故原告以同一事实、同一标的再行起诉的行为违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林海港的起诉。本院经审查认为，太原市迎泽区人民法院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定”在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而

原告在本案中所主张的欠款在上述刑事判决书中已经做出了处理。原告认为本案欠款45.4万元并不包含在上述刑事案件的犯罪金额中的主张与事实不符。原告认为”退赃期间达成的谅解协议构成了民事法律关系”的主张，也因本院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定的”在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而且可能会影响司法机关对吴丽霞涉嫌犯罪金额的认定，侵害司法机关正常的刑事诉讼活动。”而被移送公安机关，故原告以同一事实、同一标的再行起诉的行为违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终267号上诉人（原审原告）：林海港,男,1971年9月15出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人(原被被告）：吴晓华，男，1978年6月15日出生，住山西省太原市迎泽区解放南路**号*楼****号。被上诉人（原审被……