债务转移合同纠纷 （2019）晋02民终2186号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。根据上述规定，本案原告要求被告偿还其父亲所负10000元债务，需具备以下条件：一、被告父亲欠原告10000元；二、被告父亲生前将该笔债务转让给了被告，且征得了原告同意。因双方就被告父亲是否有过向原告借款10000元的事实存在争议，原告首先对其主张的被告父亲曾向其借款10000元一事负有举证责任，现原告所举证据（包括借条、录音资料）并不能证明被告父亲向原告借款10000元的事实，对此，原告应承担举证不力的法律后果。故对其诉求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告安树佳的诉讼请求。案件受理费减半计38元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实均无异议。本院认为，借条是构成借款合意的基础要件。被上诉人作为具有完全的认知能力和行为能力人，给上诉人出具借条，应该知晓出具借条的法律后果，其辩称自己是在上诉人的逼迫下出具借条，没有相应证据予以佐证，故对其所述不予认定。借条确认对其父亲的生前欠款并愿意承担还款
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。根据上述规定，本案原告要求被告偿还其父亲所负10000元债务，需具备以下条件：一、被告父亲欠原告10000元；二、被告父亲生前将该笔债务转让给了被告，且征得了原告同意。因双方就被告父亲是否有过向原告借款10000元的事实存在争议，原告首先对其主张的被告父亲曾向其借款10000元一事负有举证责任，现原告所举证据（包括借条、录音资料）并不能证明被告父亲向原告借款10000元的事实，对此，原告应承担举证不力的法律后果。故对其诉
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2186号上诉人(原审原告)：安树佳，男，1963年6月6日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王沐杉，女，1994年9月23日出生，汉族，住太原市。上诉人安树佳因与被上诉人王沐杉债务转让合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4622号民事判决，向本院提起……