同居关系析产纠纷 （2015）河市民一终字第89号

本案的争议焦点是：1、黄某甲的起诉是否已经超过诉讼时效；2、双方同居期间的共有财产如何认定及如何分割；3、双方同居期间的共同债务如何认定及如何分担。关于第1个争议焦点，覃某认为本案已经超过诉讼时效，一审法院认为，黄某甲起诉请求分割同居共同财产及处理共同债务，这种基于物权产生的权利具有排他性，不因诉讼时效而丧失，覃华某诉讼时效超过的辩解无事实根据和法律依据，不予支持。关于第2个争议焦点，根据查明的法律事实，同居期间双方所得的共有财产主要有：在巴马镇寿乡大道中路G49号右半边面积为41.8平方米宗地上共同投资建成一栋六层楼房，黄某甲主要是因该楼房的分割问题产生纠纷起诉法院，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予以受理。”的规定，对本案应依法受理。因双方对该楼房的份额没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，原、被告是同居关系，不属于具有家庭关系

本案的争议焦点是：1、黄某甲的起诉是否已经超过诉讼时效；2、双方同居期间的共有财产如何认定及如何分割；3、双方同居期间的共同债务如何认定及如何分担。关于第1个争议焦点，覃某认为本案已经超过诉讼时效，一审法院认为，黄某甲起诉请求分割同居共同财产及处理共同债务，这种基于物权产生的权利具有排他性，不因诉讼时效而丧失，覃华某诉讼时效超过的辩解无事实根据和法律依据，不予支持。关于第2个争议焦点，根据查明的法律事实，同居期间双方所得的共有财产主要有：在巴马镇寿乡大道中路G49号右半边面积为41.8平方米宗地上共同投资建成一栋六层楼房，黄某甲主要是因该楼房的分割问题产生纠纷起诉法院，根据最高人民法院《关于适

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第89号上诉人（一审被告）：覃某，巴马瑶族自治县公安局事业编制工人。被上诉人（一审原告）：黄某甲，巴马瑶族自治县艺术团职工。委托代理人：黄忠宁。委托代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。上诉人覃某因同居关系析产纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27……