变更抚养关系纠纷 （2014）泉民终字第1289号

上诉人张某甲与被上诉人林某甲于2013年11月11日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。上诉人张某甲上诉主张变更婚生子女的抚养关系，但其一、二审审理中提供的证据均未能证明林某甲丧失抚养能力或婚生子随林某甲生活对其健康成长不利等情形，且被上诉人林某甲又不同意变更抚养关系，故上诉人主张变更婚生子女的抚养关系的理由不能成立。上诉人张某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判；二审受理费245元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一四年四月十五日书记员　　康艳华附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判

上诉人张某甲与被上诉人林某甲于2013年11月11日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。上诉人张某甲上诉主张变更婚生子女的抚养关系，但其一、二审审理中提供的证据均未能证明林某甲丧失抚养能力或婚生子随林某甲生活对其健康成长不利等情形，且被上诉人林某甲又不同意变更抚养关系，故上诉人主张变更婚生子女的抚养关系的理由不能成立。上诉人张某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判；二审受理费245元，由上诉人张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1289号上诉人（原审原告）张某甲，女，1983年1月10日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林某甲，男，1979年1月1日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因与被上诉人林某甲变更抚养关系纠纷一案，不服福建省泉州市泉……