非法吸收公众存款 （2017）豫08刑终393号

上诉人田新荣、袁玉红违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。丰岩公司、中金国礼均系崔某为非法吸收公众存款犯罪而成立的公司，不以单位犯罪论处。上诉人田新荣、袁玉红均系公司的主要负责人，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人田新荣、袁玉红经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，但因其二人犯罪数额巨大，造成特别恶劣的社会影响，不足以对其二人减轻处罚。上诉人田新荣上诉提出本案审计报告不准确、导致认定的涉案数额不准确的理由，因其不能提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人袁玉红上诉提出中金国礼没有依法设立，非吸的资金322.6万元应由设立人崔某承担，其作为负责人不应此承担责任的理由，不符合法律规定，不予采纳。综上，原判证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘志雷审　判　员　　李元成代理审判员　　张雪娇二〇一七年十月三十日书　记　员　　邵宝琳

上诉人田新荣、袁玉红违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。丰岩公司、中金国礼均系崔某为非法吸收公众存款犯罪而成立的公司，不以单位犯罪论处。上诉人田新荣、袁玉红均系公司的主要负责人，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人田新荣、袁玉红经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，但因其二人犯罪数额巨大，造成特别恶劣的社会影响，不足以对其二人减轻处罚。上诉人田新荣上诉提出本案审计报告不准确、导致认定的涉案数额不准确的理由，因其不能提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人袁玉红上诉提出中金国礼没有依法设立，非吸的资金322.6万元应

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终393号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田新荣，女，1955年9月20日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市丰岩国际贸易有限公司副总经理，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月21日被监视居住，2017年8月30日被逮捕。辩护人陈建民，河南豫和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁玉……