财产损害赔偿纠纷 （2016）豫10民终2295号

上诉人林要争在不具备经营资质的情况下，违反行政管理规定擅自经营，在经营过程中违反操作规程，没有尽到应有的注意义务，给被上诉人造成损失，给社会治安造成危害，公安管理部门已对其进行行政处罚，上诉人对处罚结果没有异议，故处罚过程中形成的证据一审予以采信并无不当；消防部门在调查取证后作出的火灾责任认定上诉人亦无异议，应当采信；鉴于上诉人对行政处罚没有异议，一审事实比较清楚明了，以简易程序审理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，程序无误。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元由上诉人林要争承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋霞审　判　员　　谢新旗代理审判员　　徐瑞娟二〇一六年十月二十五日书　记　员　　王燕军 更多数据：www.

上诉人林要争在不具备经营资质的情况下，违反行政管理规定擅自经营，在经营过程中违反操作规程，没有尽到应有的注意义务，给被上诉人造成损失，给社会治安造成危害，公安管理部门已对其进行行政处罚，上诉人对处罚结果没有异议，故处罚过程中形成的证据一审予以采信并无不当；消防部门在调查取证后作出的火灾责任认定上诉人亦无异议，应当采信；鉴于上诉人对行政处罚没有异议，一审事实比较清楚明了，以简易程序审理并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，程序无误。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2295号上诉人（原审被告）林要争，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席俊朝，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。上诉人林要争因与被上诉人席俊朝财产损害赔偿纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）……