机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第1744号

一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，公安交警部门认定被告范红霞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇行人横过道路时未避让，事故发生后，未保护事故现场，是引起道路交通事故的原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款规定，作出的洛公交认字（2013）第7146号道路交通事故认定书认定被告范红霞负全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均未在规定的期限内提出复核申请，已发生法律效力，本院予以确认。现原告要求被告范红霞承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告范红霞驾驶的粤BUOL**号奥迪轿车，在发生道路交通事故时，未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费11640.43元。道路交通事故发生后，原告就近被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治支付医疗费1255.50元；因伤情救治需要转入河南省洛

一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，公安交警部门认定被告范红霞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇行人横过道路时未避让，事故发生后，未保护事故现场，是引起道路交通事故的原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款规定，作出的洛公交认字（2013）第7146号道路交通事故认定书认定被告范红霞负全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均未在规定的期限内提出复核申请，已发生法律效力，本院予以确认。现原告要求被告范红霞承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告范红霞驾驶的粤BUOL**号奥迪轿车，在发生道路交通事故时，未依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1744号上诉人（原审被告）：范红霞，女，汉族。委托代理人：穆瑞瑞，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍恩，男，汉族。法定代理人：黄俊轻，男，汉族。法定代理人：梁何景，女，汉族。委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。上诉人范红霞因与被上诉人黄绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法……