劳务合同纠纷 （2017）苏09民终3186号

合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、钱海文、钱丰是否应支付朱万林工资款问题。朱万林向钱海文、钱丰提供劳务，钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，经双方结算，钱海文、钱丰尚欠朱万林工资款34000元，有相应的欠款条为证，且钱海文、钱丰亦无异议，依法予以确认，故朱万林请求钱海文、钱丰支付劳动报酬34000元的诉讼请求，予以支持。二、徐国芬是否应承担责任的问题。本案朱万林并未与徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，徐国芬在本案中不负有还款义务，故朱万林要求徐国芬承担共同还款的诉讼请求，不予支持。三、关于利息问题。钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而钱海文、钱丰到期并未归还，现朱万林主张从2016年1月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱海文、钱丰应于判决生效之日起十日内支付朱万林劳动报酬款人民币34000元及利息（利息计算标准：从2

合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、钱海文、钱丰是否应支付朱万林工资款问题。朱万林向钱海文、钱丰提供劳务，钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，经双方结算，钱海文、钱丰尚欠朱万林工资款34000元，有相应的欠款条为证，且钱海文、钱丰亦无异议，依法予以确认，故朱万林请求钱海文、钱丰支付劳动报酬34000元的诉讼请求，予以支持。二、徐国芬是否应承担责任的问题。本案朱万林并未与徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，徐国芬在本案中不负有还款义务，故朱万林要求徐国芬承担共同还款的诉讼请求，不予支持。三、关于利息问题。钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而钱海文、钱丰到期并未

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3186号上诉人（原审被告）：钱海文，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：钱丰，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱万林，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，……