劳动争议 （2014）赣中民三终字第157号

原、被告存在劳动关系，被告在工作中受伤被认定为工伤，原告没有为被告缴纳工伤保险，因而被告工伤后的所有待遇无法在工伤社保中获得，原告依法应当承担赔偿责任。被告（劳动者）工伤后在申请仲裁时即已经先行提出解除劳动关系，本院予以确定；原告增加要求被告返还商业保险理赔款1万元的诉讼请求，因该款在仲裁中被告才获得，在仲裁程序中没有当事人提起，仲裁机构也没有裁决，且与已经裁决的争议内容可以分离，因此，人民法院在诉讼中不予处理，原告应当先行申请仲裁。关于被告的工伤待遇，兴国县劳动争议仲裁委员会依据已经生效的法规处理争议并无不当，因此，原告关于适用法律、法规错误的主张，不予采信；被告在申请劳动仲裁时申请赔偿的总金额已经超过裁决书确认的总金额，不能认定仲裁机构超申请请求裁决，况且，没有法律禁止劳动仲裁机构超出申请人的申请范围裁决。倒是《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释》（一）第二十条第二款中规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金培训费及相关费用案件，给付金额不当的，人民法院可以予以变更”，又根据《工伤保险条例》规定，职工本人的工伤缴费工资为用人单位直接支付给

原、被告存在劳动关系，被告在工作中受伤被认定为工伤，原告没有为被告缴纳工伤保险，因而被告工伤后的所有待遇无法在工伤社保中获得，原告依法应当承担赔偿责任。被告（劳动者）工伤后在申请仲裁时即已经先行提出解除劳动关系，本院予以确定；原告增加要求被告返还商业保险理赔款1万元的诉讼请求，因该款在仲裁中被告才获得，在仲裁程序中没有当事人提起，仲裁机构也没有裁决，且与已经裁决的争议内容可以分离，因此，人民法院在诉讼中不予处理，原告应当先行申请仲裁。关于被告的工伤待遇，兴国县劳动争议仲裁委员会依据已经生效的法规处理争议并无不当，因此，原告关于适用法律、法规错误的主张，不予采信；被告在申请劳动仲裁时申请赔偿的总

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第157号上诉人（原审原告）江西国兴集团兴国齿轮箱拨叉有限公司。住所地：兴国县红门工业园C区。法定代表人李金平，该公司董事长。委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨忠伟。委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人江西国……