侵权责任纠纷 （2021）湘06民终1105号

老屋组的证据证明力大于被告的证据证明力，推断被告在2014年至2018年在案涉范围内采砂。”而事实上，一直到上诉之日，正鑫矿业的尾砂矿只有黑鱼塘一个采砂地点，法院可以实地调查。一审判决要求“原告起诉被告侵权必须有证据证明被告未在金盆胥家合屋五个组靠山坡范围内采砂，而是越界在老屋组范围内采砂”，完全无视（2019）湘0682民初2483号案件已经查明的事实。二、金盆胥家合屋五个组对正鑫矿业尾砂矿的处置权是伪命题。1、岳阳市正鑫矿业有限公司与桃林镇长春村所属老屋、下边村民小组签订《岳阳市正鑫矿业有限责任公司建选矿厂用租用地协议》时，金盆胥家合屋五组并不属于长春村，该五组并不是合同的相对方，该合同的第六条“选矿厂沉淀尾矿按原田、地、山、水塘所有权属所有。”并不适用于金盆胥家合屋五组，所以该五组并没有处理岳阳市正鑫矿业尾矿的权利。正鑫矿业从2006年开始排放尾矿十几年，金盆胥家合屋五组并没有主张权利，至今没有就正鑫矿业排放尾矿有任何协议，对正鑫矿业的尾矿不可能有任何权利。如果因正鑫矿业尾矿占用了该五组的土地，侵害了该五组的权益，属于另外一个法律关系，该五组为自身权益可另行起诉主张权利。至于汪东

老屋组的证据证明力大于被告的证据证明力，推断被告在2014年至2018年在案涉范围内采砂。”而事实上，一直到上诉之日，正鑫矿业的尾砂矿只有黑鱼塘一个采砂地点，法院可以实地调查。一审判决要求“原告起诉被告侵权必须有证据证明被告未在金盆胥家合屋五个组靠山坡范围内采砂，而是越界在老屋组范围内采砂”，完全无视（2019）湘0682民初2483号案件已经查明的事实。二、金盆胥家合屋五个组对正鑫矿业尾砂矿的处置权是伪命题。1、岳阳市正鑫矿业有限公司与桃林镇长春村所属老屋、下边村民小组签订《岳阳市正鑫矿业有限责任公司建选矿厂用租用地协议》时，金盆胥家合屋五组并不属于长春村，该五组并不是合同的相对方，该合同的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1105号上诉人（原审原告）：李光，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥拥军，又名胥勇军，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：卢七利，女，汉族，1970年10月28日出生，系胥拥军之妻。被上诉人（原审被告）：汪东……