保证合同纠纷 （2015）潭中民三终字第363号

田宇峰在未取得田特坚、肖宪明、潘凡授权委托情况下，代替田特坚、肖宪明、潘凡签收了应诉通知书等应诉材料（且未签收开庭传票），应视为一审法院对田特坚、肖宪明、潘凡三人没有依法进行送达。后一审法院据此对田特坚、肖宪明、潘凡进行缺席审理后作出判决，并将判决书一并进行邮寄送达（后已退回），严重违反了案件法定审理程序，剥夺了田特坚、肖宪明、潘凡三人相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第39号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费28180元，由本院予以退还。审　判　长　　贺振中审　判　员　　蔡　涛代理审判员　　戴　伟二〇一五年十二月十五日书　记　员　　邹梦月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

田宇峰在未取得田特坚、肖宪明、潘凡授权委托情况下，代替田特坚、肖宪明、潘凡签收了应诉通知书等应诉材料（且未签收开庭传票），应视为一审法院对田特坚、肖宪明、潘凡三人没有依法进行送达。后一审法院据此对田特坚、肖宪明、潘凡进行缺席审理后作出判决，并将判决书一并进行邮寄送达（后已退回），严重违反了案件法定审理程序，剥夺了田特坚、肖宪明、潘凡三人相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第39号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第363号上诉人（原审被告）湘潭繁华玻璃制品有限公司。法定代表人杨国富，该公司总经理。上诉人（原审被告）原长华，男。委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨国富，男。上诉人（原审被告）娄学文，男。上诉人（原审被告）彭枝林，男。上诉人（原审被告）张正林，男。上诉人湘潭繁华玻璃制品有限公司、原长华、杨国富、娄学文……