排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第05380号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘桂文与朱克思两家相邻，双方房屋西侧现有通道，经法院现场勘查，现有道路可供双方通行使用，故对刘桂文的诉讼请求，法院不予支持。对于刘桂文所称朱克思房屋超批示范围建设，两家房屋西侧存有5米官道及朱克思所称两家房屋西侧属其林权地等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2015年3月判决：驳回刘桂文的诉讼请求。判决后，刘桂文不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.朱克思非法搭建棚子，刘桂文的通行权无法得到保障；2.朱克思的行为已经严重影响刘桂文的日常生活和出行便利。朱克思同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明一致，本院予以确认。本院认为：相邻的不动产权利人在利用不动产的过程中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相互间应给予便利或者接受必要程度的限制容忍。朱克

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘桂文与朱克思两家相邻，双方房屋西侧现有通道，经法院现场勘查，现有道路可供双方通行使用，故对刘桂文的诉讼请求，法院不予支持。对于刘桂文所称朱克思房屋超批示范围建设，两家房屋西侧存有5米官道及朱克思所称两家房屋西侧属其林权地等问题，不是本案受案范围，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2015年3月判决：驳回刘桂文的诉讼请求。判决后，刘桂文不服，上诉至本院，请求撤销原审判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05380号上诉人（原审原告）刘桂文，女，1948年12月5日出生。委托代理人翁秀娥（刘桂文之女），1979年7月14日出生。被上诉人（原审被告）朱克思，男，1968年3月6日出生。上诉人刘桂文因与被上诉人朱克思排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……