债权转让合同纠纷 （2018）渝03民终197号
裁判要旨
本案争议焦点为：引领房地产公司是否应向蹇清华支付欠款60万元；本案欠款利息如何计算；肖江对本案债务是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，冉显寿给引领房地产公司出具《委托书》将其对引领房地产公司的债权220万元转让给蹇清华，名为委托付款，实为债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该《委托书》送达引领房地产公司后即生效，对引领房地产公司产生法律拘束力。引领房地产公司接受债权转让后，陆续向蹇清华支付欠款本息共计158万元，以实际履行欠款的行为表示接受债权转让。蹇清华认可引领房地产公司已支付欠款本金80万元，尚欠本金140万元，减去一审法院另案【（2017）渝0156民初3331号】审理的本案欠款中的本金80万元，尚欠本金60万元。引领房地产公司于2017年4月2日给蹇清华出具的《承诺书》约定，其未按协议履行义务，已支付的80万元作为利息结算；利息以本金170万元为基数从2016年1月15日起至付清欠款之日止按月利率2%计算。引领房地产公司在2017年8月29日前应付蹇清华的利息金额为62.2925万元，即【170万元×24%÷366天×352天（2016年01月15日至2016
摘要
肖江重庆市引领房地产开发有限公司与蹇清华债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终197号上诉人（原审被告）：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，总经理。上诉人（原审被告）：肖江，男，1978年08月29日出生，汉族，重庆市引领房地产开发有限公司总经理，住重庆市璧山区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人……