其他案由 （2021）川01执复138号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司四川省分行虽与华融资产四川公司通过签订资产转让协议，将债权转让给华融资产四川公司，并通过登报方式对债权转让事宜予以公告，但工行崇州支行并未出具《确认函》，对上述债权转让的事实予以书面确认，故华融资产四川公司申请变更其为本案申请执行人的请求，不符合前述法律规定，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回华融资产四川公司申请变更其为本案申请执行人的请求。 华融资产四川公司向本院申请复议称，2020年12月30日其已收到工行崇州支行的《债权转让确认函》。请求撤销执行法院作出的（2020）川0121执异466号执行裁定，裁定变更复议申请人为本案的申请执行人。 除执行法院查明的工行崇州支行未出具《确认函》的事实外，本院对执行法院查明的其余事实予以确认。另查明，20
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司四川省分行虽与华融资产四川公司通过签订资产转让协议，将债权转让给华融资产四川公司，并通过登报方式对债权转让事宜予以公告，但工行崇州支行并未出具《确认函》，对上述债权转让的事实予以书面确认，故华融资产四川公司申请变更其为本案申请执行人的请求，不符合前述法律规定，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复138号 复议申请人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，女，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 负责人……