债权转让合同纠纷 （2016）鲁16民终2314号

本案的焦点为：一、被告五洋集团公司是否还拖欠案外人顺新公司的混凝土货款160000元；二、债权转让是否合法有效。关于焦点一，被告五洋集团公司与案外人顺新公司签订的《预拌混凝土供需（加工）合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告五洋集团公司拖欠案外人顺新公司的混凝土货款的金额，在（2013）邹商初字第822号案件中确认的金额为1989592元，且经滨州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）滨中商终字第256号判决确认。判决生效后，被告五洋集团公司依法履行了（2013）邹商初字第822号判决结果。故被告五洋集团公司与案外人顺新公司之间的买卖合同已经履行完毕。关于焦点二，虽然案外人顺新公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将案外人顺新公司对被告五洋集团公司剩余的混凝土债权160000元及相应的违约金转让给原告【（2013）邹商初字第822号案原告撤回的那部分债权】，转让价格为100000元，但是案外人顺新公司于2016年4月19日邮递给被告五洋集团公司的特快专递，并不能证明是原告提供的债权转让通知，且被告五洋集团公司与案外人顺新公司之间的买卖合同已经履行完毕，债权转

本案的焦点为：一、被告五洋集团公司是否还拖欠案外人顺新公司的混凝土货款160000元；二、债权转让是否合法有效。关于焦点一，被告五洋集团公司与案外人顺新公司签订的《预拌混凝土供需（加工）合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告五洋集团公司拖欠案外人顺新公司的混凝土货款的金额，在（2013）邹商初字第822号案件中确认的金额为1989592元，且经滨州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）滨中商终字第256号判决确认。判决生效后，被告五洋集团公司依法履行了（2013）邹商初字第822号判决结果。故被告五洋集团公司与案外人顺新公司之间的买卖合同已经履行完毕。关于焦点二，虽

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2314号上诉人（原审原告）：赵元忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托诉讼代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师（特别授……