机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00945号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”，且在被上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条关于“负事故全部责任的免赔率为20%”的约定也是设置在该《机动车第三者责任保险条款》的“责任免除”条款中的，故该免赔率为20%的条款应认定为免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对该免责条款的内容负有以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明义务，被上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司并无有效证据证明其已就该免责条款向投保人潘红梅作出明确告知，故本院对上诉人潘红梅认为一审法院扣除免赔率20%，是适用法律不当的理由予以支持，依法应予纠正。至于上诉人潘红梅认为交管部门的责任认定有误，其不应承担全部责任的主张，因无充足的证据证明，故本院对此项请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”，且在被上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条关于“负事故全部责任的免赔率为20%”的约定也是设置在该《机动车第三者责任保险条款》的“责任免除”条款中的，故该免赔率为20%的条款应认定为免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对该免责条款的内容负有以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明义务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00945号上诉人（原审被告）：潘红梅。委托代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敏。委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴安平。委托代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张青山，总经理。委托代理……