法定继承纠纷 （2015）筑民三终字第211号

本案双方当事人讼争的坐落于贵州省贵阳市乌当区新添路152号B-4栋宿舍1单元的房屋以及坐落于重庆市秀山县凤翔路商贸中心三区3幢四层的房屋，系被继承人吴文辉与上诉人池某某夫妻关系存续期间所取得，属其夫妻共同财产。本案被继承人吴文辉去世后，上诉人池某某与被上诉人吴某1、吴某2、张某均为本案第一顺序法定继承人，依法享有遗产继承权。原审审理中，被上诉人张某等提交的被继承人吴文辉于2012年8月15日“口述记录”及2013年1月3日“遗书”，与法律规定的遗嘱所应具备的法律要件不符，故该“口述记录”与“遗书”为无效遗嘱，对于被继承人吴文辉的遗产应按法定继承予以分割。审理中已查明，本案争议房屋系被继承人吴文辉与上诉人池某某的夫妻共同财产，故上诉人池某某依法享有上述房屋二分之一的房屋产权，属于被继承人吴文辉的二分之一房屋产权应由上诉人池某某与被上诉人吴某1、吴某2、张某等四人均等继承即各自享有四分之一的份额，故上诉人池某某享有争议房屋八分之五的份额，被上诉人吴某1、吴某2、张某每人享有争议房屋各八分之一的份额。上诉人池某某上诉主张被上诉人吴某1、吴某2、张某未履行赡养义务对争议房屋不应享有继承权的上诉

本案双方当事人讼争的坐落于贵州省贵阳市乌当区新添路152号B-4栋宿舍1单元的房屋以及坐落于重庆市秀山县凤翔路商贸中心三区3幢四层的房屋，系被继承人吴文辉与上诉人池某某夫妻关系存续期间所取得，属其夫妻共同财产。本案被继承人吴文辉去世后，上诉人池某某与被上诉人吴某1、吴某2、张某均为本案第一顺序法定继承人，依法享有遗产继承权。原审审理中，被上诉人张某等提交的被继承人吴文辉于2012年8月15日“口述记录”及2013年1月3日“遗书”，与法律规定的遗嘱所应具备的法律要件不符，故该“口述记录”与“遗书”为无效遗嘱，对于被继承人吴文辉的遗产应按法定继承予以分割。审理中已查明，本案争议房屋系被继承人吴文

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第211号上诉人（原审原告）池某某，女，1944年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段***号**栋*单元*楼*号。委托代理人钟剑，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201410706638。委托代理人朱刚，贵州乐圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴某1，女，1968年11月13日出生，汉族，住贵……