机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂鄂州中民三终字第00054号

上诉人中国财保鄂州公司向本院提交的刘传江的询问笔录与被上诉人刘传江提交的其与李霞、范玉娥、刘辉、刘飞于2014年6月9日签订的人民调解协议书的部分内容有矛盾。从证据的形式上看人民调解协议书在泽林人民调解委员会达成，有具体发生的时间、地点及调解人；从证据的内容来看，协议内容充分保护了各方当事人的合法权益，各方当事人都予以认可。因此，2014年6月9日签订的人民调解协议书是各方当事人的真实意思的表示，本院予以采信。本院经审理查明，2014年6月9日，因李霞无力支付剩余赔偿款，范玉娥、刘辉、刘飞与刘传江、李霞在泽林司法所达成协议，协议约定，1、范玉娥、刘辉、刘飞与刘传江通过机动车侵权责任赔偿诉讼，按法定赔偿标准维护自己的合法权益；2、刘传江通过诉讼程序所获得的全部赔偿款用来抵偿其在本案中对范玉娥、刘辉、刘飞的全部赔偿责任，该赔偿款在获赔后直接给付范玉娥、刘辉、刘飞；3、三方要严格遵守协议，违者承担相应法律责任。原审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘传江是否有权利以侵权诉讼向中国财保鄂州公司主张权利。虽然范玉娥、刘辉、刘飞与刘传江、李霞曾达成过赔偿协议，协议中也约定刘传江

上诉人中国财保鄂州公司向本院提交的刘传江的询问笔录与被上诉人刘传江提交的其与李霞、范玉娥、刘辉、刘飞于2014年6月9日签订的人民调解协议书的部分内容有矛盾。从证据的形式上看人民调解协议书在泽林人民调解委员会达成，有具体发生的时间、地点及调解人；从证据的内容来看，协议内容充分保护了各方当事人的合法权益，各方当事人都予以认可。因此，2014年6月9日签订的人民调解协议书是各方当事人的真实意思的表示，本院予以采信。本院经审理查明，2014年6月9日，因李霞无力支付剩余赔偿款，范玉娥、刘辉、刘飞与刘传江、李霞在泽林司法所达成协议，协议约定，1、范玉娥、刘辉、刘飞与刘传江通过机动车侵权责任赔偿诉讼，按

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民三终字第00054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：池耀芳，该公司总经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：刘传江，男，1969年4月17日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权……