劳动争议 （2014）唐民一终字第225号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2393号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人唐山高压电瓷有限公司。审 判 长 孙海双代理审判员 李 鑫代理审判员 赵 阳二〇一四年四月二十二日书 记 员 张 倩 来自：www.
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2393号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人唐山高压电瓷有限公司。审 判 长 孙海双代理审判员 李 鑫代理审判员 赵 阳二〇一四年四月二十二日书 记 员 张 倩 来自：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一终字第225号上诉人（原审被告）唐山高压电瓷有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路34号。法定代表人邢宝昌，该公司董事长。委托代理人刘金山，该公司人力资源部部长。被上诉人（原审原告）厉肖克。委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人唐山高压电瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区市人民法院（2013）北民初字第2393号民事判决……