债权人撤销权纠纷 （2013）苏中民终字第3219号

按照物权法的相关规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明的，依照有关法律规定。原太仓市南郊永丰金属屑制品厂虽然登记为村办集体企业，但根据永丰一队、二队、永丰综合厂、永丰大队于1981年签订的“合同”及相关当事人的陈述，该厂为原审原告与永丰一队及原审被告永丰村委会等成立，由原审被告永丰村委会负责经营管理，原审原告等不参与经营管理，参照出资比例分配利润、承担亏损，该合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。太仓市南郊永丰金属屑制品厂名为村办集体企业，实为合伙企业。原审原告等为隐名合伙人，按合同约定对“太仓市南郊永丰金属屑制品厂”的经营承担盈亏，对企业的经营活动也有监督的权利。原审原告与原审被告永丰村委会的权利义务关系是基于合同的约定，应按照合同的约定及合同法的相关规定处理。1997年，原太仓市南郊永丰金属屑制品厂进行了转制，由原审被告永丰村委会下属经济合作社将企业资产转让给原审被告王建平，原企业注销登记。按照合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权归于消

按照物权法的相关规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明的，依照有关法律规定。原太仓市南郊永丰金属屑制品厂虽然登记为村办集体企业，但根据永丰一队、二队、永丰综合厂、永丰大队于1981年签订的“合同”及相关当事人的陈述，该厂为原审原告与永丰一队及原审被告永丰村委会等成立，由原审被告永丰村委会负责经营管理，原审原告等不参与经营管理，参照出资比例分配利润、承担亏损，该合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。太仓市南郊永丰金属屑制品厂名为村办集体企业，实为合伙企业。原审原告等为隐名合伙人，按合同约定对“太仓市南郊永丰

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3219号上诉人（原审原告）太仓市城厢镇永丰村第一村民小组，住所地太仓市城厢镇永丰村。负责人范彩娥，组长。委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓市城厢镇永丰村村民委员会，住所地太仓市城厢镇永丰村。负责人钱志刚，主任。委托代理人朱强。被上诉人（原审被告）王建平。委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。上……