确认合同无效纠纷 （2016）云01民终2124号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条有关“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，诉争房屋在夫妻关系存续期间取得，系㱔家兴与原告的夫妻共同财产，㱔家兴出售诉争房屋属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产行为，原告认为㱔家兴出售诉争房屋未取得其同意，其也不知情，对此原告负有举证责任，但其未提交证据证实，而诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证登记在㱔家兴个人名下，㱔家兴与原告的小儿子㱔健福又两次参与㱔家兴与被告协商买卖房屋事宜，被告有理由相信㱔家兴出售诉争房屋为其夫妻共同意思表示，故原告不得以不知情和不同意为由对抗被告。由于原告要求确认合同无效的理由不成立，对其要求确认㱔家兴与二被告签订的《房屋土地买卖合同》无效的诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条有关“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，诉争房屋在夫妻关系存续期间取得，系㱔家兴与原告的夫妻共同财产，㱔家兴出售诉争房屋属于非因日常生活需要处分夫妻共同财产行为，原告认为㱔家兴

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2124号上诉人（原审原告）普桂兰，女，1961年11月4日出生，彝族，住昆明市石林彝族自治县。特别授权诉讼代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵树红，男，1976年7月12日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）马春丽，女，1978年11月19日出生，回族，住昆明市石林彝族自治县。上诉人普桂兰……