因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）宁03民终764号

一审法院认定事实存在以下问题：一、孙韵晨于2015年2月17日因交通事故死亡，并非在2014年12月1日交通事故中死亡；二、根据一审法院于2017年8月18日对李淑芳所作询问笔录，李淑芳陈述”听说儿子的赔偿款下剩的215474元赔偿款是我的，我也不要了”，应视为李淑芳已放弃了其对被法院冻结的215474元死亡理赔款的权利，一审法院认定该款项由孙学礼和李淑芳共同享有不当；三、根据孙学礼提交的借记卡账户历史明细清单显示，该账户在被法院冻结215474元存款期间存在利息收入，一审法院未予查清是否实际产生了利息。另，对于财产保全申请错误的责任认定不应简单以诉讼结果为参照标准，还应结合具体案情审查申请人对出现财产保全错误是否存在故意或重大过失的主观过错等因素。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1712号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人孙学礼预交的二审案件受理费476元和上诉人刘洋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈秀霞

一审法院认定事实存在以下问题：一、孙韵晨于2015年2月17日因交通事故死亡，并非在2014年12月1日交通事故中死亡；二、根据一审法院于2017年8月18日对李淑芳所作询问笔录，李淑芳陈述”听说儿子的赔偿款下剩的215474元赔偿款是我的，我也不要了”，应视为李淑芳已放弃了其对被法院冻结的215474元死亡理赔款的权利，一审法院认定该款项由孙学礼和李淑芳共同享有不当；三、根据孙学礼提交的借记卡账户历史明细清单显示，该账户在被法院冻结215474元存款期间存在利息收入，一审法院未予查清是否实际产生了利息。另，对于财产保全申请错误的责任认定不应简单以诉讼结果为参照标准，还应结合具体案情审查申请人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终764号上诉人（原审原告）：孙学礼，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：刘洋，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人孙学礼与上诉人刘洋……