居间合同纠纷 （2019）晋04民终1847号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因原告促成被告与李谦、王夺魁签订《买卖合同》，原告的居间服务行为已完成，故被告应按《居间服务合同》约定，向原告支付21600元的中介费，且被告于签订合同当天向原告出具欠条一支，故原告要求被告支付21600元中介费的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因未见过房主，认为原告有欺诈行为，故不应支付中介费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马旭龙于本判决生效后三日内给付原告长治市环诚房地产经纪有限公司中介费21600元。案件受理费减半收取170元，由被告马旭龙承担。二审期间，上诉人提交长治市不动产登记中心出具的证明复印件一份，证明被上诉人为上诉人居间介绍的房屋是没有产权登记的房屋。被上诉人对该证据质证称，真实性没有异议，但该证据仅证明合同中的标的没有履行备案登记手续，并不能证明该房屋不是大产权，在签订居间服务合同之前，被上诉人已经

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因原告促成被告与李谦、王夺魁签订《买卖合同》，原告的居间服务行为已完成，故被告应按《居间服务合同》约定，向原告支付21600元的中介费，且被告于签订合同当天向原告出具欠条一支，故原告要求被告支付21600元中介费的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因未见过房主，认为原告有欺诈行为，故不应支付中介费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1847号上诉人（原审被告）：马旭龙，男，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：牛步田，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市环诚盛世房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地山西省长治市捉马西大街。法定代表人崔鹏鹏，职务经理。委托诉讼代理人：韩业能，男，住长治市。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒……