劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4164号

天作和公司成立于2007年6月22日，陈忠良表示其从2003年1月便入职天作和公司处工作，但未提交相关证据予以证明。根据双方2008年4月15日签订的劳动合同，原审法院认定陈忠良于2008年4月15日入职天作和公司。天作和公司表示陈忠良签订劳动合同后不足两个月，便于2008年6月10日未办理交接手续自行离职，到广州市白云区同和天作和商行工作。天作和公司提供广州市白云区同和天作和商行证明，从2008年6月15日至2013年4月24日，陈忠良一直在该商行工作，该商行与天作和公司无任何关系，陈忠良并非天作和公司员工。但根据陈忠良提供的劳动合同、天作和公司三次为陈忠良购买平安团体险的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，原审法院认定陈忠良于2008年4月15日入职天作和公司，并于2013年4月26日离职，双方从2008年4月15日至2013年4月26日存在劳动关系，离职前十二个月的平均工资为2500元／月。对于双方解除劳动关系及支付经济补偿金问题，陈忠良表示其于2013年4月26日接天作和公司

天作和公司成立于2007年6月22日，陈忠良表示其从2003年1月便入职天作和公司处工作，但未提交相关证据予以证明。根据双方2008年4月15日签订的劳动合同，原审法院认定陈忠良于2008年4月15日入职天作和公司。天作和公司表示陈忠良签订劳动合同后不足两个月，便于2008年6月10日未办理交接手续自行离职，到广州市白云区同和天作和商行工作。天作和公司提供广州市白云区同和天作和商行证明，从2008年6月15日至2013年4月24日，陈忠良一直在该商行工作，该商行与天作和公司无任何关系，陈忠良并非天作和公司员工。但根据陈忠良提供的劳动合同、天作和公司三次为陈忠良购买平安团体险的证据，根据《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4164号上诉人（原审原告）：广州市天作和酒业有限公司，业户地址广州市从化市温泉镇石南村委侧。法定代表人：黄宇，该公司执行董事。委托代理人：黄超，男，1962年11月19日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托代理人：李洪岩，女，1984年9月19日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：陈忠良，男，1966年8……