借款合同纠纷 （2017）吉04民终154号

双龙公司承诺偿还蒋运库欠款的行为，未经蒋运库认可，其产生的法律效力不能约束蒋运库，故对农商行关于双龙公司、蒋运库为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在蒋运库的贷款到期后，未向蒋运库主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张蒋运库偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉时效，故对农商行主张对蒋运库的抵押物优先受偿的请求，不予支持。农商行提交的民事判决书与民事裁定书，系本案蒋运库以超过诉讼时效为由向本案农商行主张撤销抵押权登记，不能对蒋运库产生诉讼时效中断的效力，不予采信。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其真实的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民和国民法通则》第一

双龙公司承诺偿还蒋运库欠款的行为，未经蒋运库认可，其产生的法律效力不能约束蒋运库，故对农商行关于双龙公司、蒋运库为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在蒋运库的贷款到期后，未向蒋运库主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张蒋运库偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉时效，故对农商行主张对蒋运库的抵押物优先受偿的请求，不予支持。农商行提交的民事判决书与民事裁定书，系本案蒋运库以超过诉讼时效为由向本案农商行主张撤销抵押权登记，不能对蒋运库产生诉讼时效中断的效力，不予采信。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其真实的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终154号上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人:张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人:李志刚，该公司职员。被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人:柳月利，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：蒋运库，男，住辽源市龙山区。上诉人辽源农村商业银行有限责……